Comentario

Os CPUs de Alder Lake da Intel são um salto em frente à prova do futuro, mas a competição é feroz.

Não se preocupe: os processadores Alder Lake de 12ª geração da empresa são um grande passo acima da geração anterior. É claro, a geração anterior foi a quinta geração construída sobre o nó 14nm de seis anos da Intel, e ofereceu ganhos modestos de desempenho gen-over-gen e uma liderança Intel-típico single-core sobre AMD-não é ruim, mas não vale a pena desmontar seu PC para.

Mas há mais na computação do que apenas Velocidade, taxas de quadros e potência (não realmente, mas vamos chegar ao desempenho em um momento). A revisão do futuro e a possibilidade de actualização são também factores-chave. Os processadores de 12ª geração da Intel suportam os padrões de componentes de próxima geração que ainda não sabe que precisa, como DDR5 RAM, PCIe Gen 5, Thunderbolt 4 e Wi-Fi 6e.

Se você tem estado à espera de uma mudança de geração real para atualizar a partir de um processador de 9ª ou 10ª geração, este é o seu momento.

A actualização não será particularmente barata. Os processadores de 12ª geração têm um novo socket-LGA 1700 – então você vai precisar de uma nova placa-mãe. As placas-mãe terão tanto slots compatíveis com DDR4 ou slots compatíveis com DDR5, não ambos, então você pode precisar pegar algum DDR5 RAM. Além disso, os novos processadores são retangulares em vez de quadrados, por isso o seu heatsink pode exigir uma atualização (ou pelo menos um kit de compatibilidade do fabricante).

Finalmente, os processadores de 12ª geração são mais pricier do que seus homólogos de 11ª geração: $289 para o Núcleo i5-12600K e $589 para o núcleo i9-12900K, em comparação com $259 para o Núcleo i5-11600K e $539 para o núcleo I9-11900K.

Testei os processadores de 12ª geração da Intel na seguinte compilação: MSI MPG Z690 Carbon WiFi motherboard, NVIDIA GeForce RTX 2070 GPU, SK Hynix 64GB (2 x 32GB) DDR5-4800 RAM, Samsung 970 EVO Plus NVMe M. 2 SSD 1TB, Seasonic Focus GX-850 PSU, e Corsair iCUE H150i Elite Capellix 360mm cooler com oito ventiladores de 120mm. I also benchmarked Intel 11th-gen i7-11700K, using an ASUS ROG Maximus XIII Hero Z590 motherboard and Team t-FORCE Vulcan Z 16GB (2 x 8GB) DDR4-3200 RAM.

A minha construção é diferente da mais recente configuração de benchmarking do Gizmodo, sendo a diferença notável a placa gráfica (a escassez da GPU também me afectou!), que é algo a ter em mente para jogos e gráficos-pontos de referência pesados. Vou usar as pontuações de referência para o núcleo Intel i5-11600K, núcleo I9-11900K, e AMD Ryzen 9 5950X da nossa revisão de processador de 11ª geração, por isso tenha em mente que estas não são uma comparação tão direta como gostaríamos.

A alcançar a AMD
Os processadores de 12ª geração da Intel são construídos sobre uma arquitectura híbrida. Eles têm uma mistura de núcleos de desempenho (p-núcleos) para tarefas poderosas, de núcleo único, e núcleos de eficiência (e-núcleos) para tarefas de fundo e multitarefas. Chips híbridos definitivamente não são novos; Você tem sido capaz de pegar Arm híbridos por um tempo (como Apple M1 SoC). Os processadores híbridos da Intel também vêm junto com o diretor de Thread da Intel, um taskmaster baseado em hardware que direciona as tarefas para diferentes núcleos para processamento mais rápido e eficiente. O director de Thread está integrado no hardware, mas foi concebido para trabalhar ao lado do Windows 11. Eu comparei com ambas as janelas 10 e 11 e não vi nenhuma diferença significativa entre as duas, então você não precisa do Windows 11 para obter um impulso de desempenho.

A Intel geralmente vence a AMD no desempenho de um único núcleo, porque os chips da Intel têm velocidades de relógio mais altas. O núcleo i9-12900K tem 16 núcleos( 8 p-núcleos e 8 e-núcleos), 24 threads, e pode chegar a 5,2 GHz. Isto é inferior à velocidade máxima do núcleo i9-11900K de 5,3 GHz e superior à velocidade máxima do AMD Ryzen 5950X de 4,9 GHz, então talvez não seja muito surpreendente que a pontuação do núcleo único do i9-12900K em Geekbench 5 seja 1961-bem entre os dois. O Core i5-12600K oferece melhor desempenho, tanto gen-sobre-gen e para o preço, com um single-core de pontuação de 1863, que coloca-lo solidamente à frente do Ryzen 9 5950X e tanto a 11ª geração Core i5-11600K e o Core i7-11700K. O i5-12600K tem 10 núcleos (6 P-núcleos e 4 E-núcleos), 16 threads, e uma velocidade máxima de 4,9 GHz.

Desempenho multi-core é onde a Intel ficou atrás da AMD no passado, porque o fator mais importante no desempenho multi-core é ter múltiplos núcleos. Mas, graças à nova arquitetura híbrida, a Intel tem toneladas de núcleos—ou, bem, o Core i9-12900K tem 16 núcleos para o Ryzen 9 5950X 16 núcleos (ambos têm o dobro do que o Core i9-11900K de 8 núcleos). O Núcleo i5-12600K tem 10 núcleos em comparação com o Núcleo i5-11600K’s 6 núcleos.

Em nossos marcos de referência anteriores, o Ryzen 9 5950X colocou uma impressionante pontuação multi-core de 14158, léguas à frente da pontuação principal i9-11900K de 10656. Bem, o director da Intel deve estar a fazer o seu trabalho de optimizar a eficiência do núcleo, porque o núcleo i9-12900K colocou uma pontuação muito impressionante de 18400. E o Núcleo i5-12600K pode ter apenas 10 núcleos, mas está quente na cauda da AMD com uma pontuação multi-núcleo de 13154.

Eu também executei Handbrake, que testa a rapidez com que o sistema transcode um arquivo de vídeo 4K em 1080p a 30fps. A renderização e transcodificação de vídeo é fortemente dependente da placa gráfica, mas definitivamente se beneficia de uma CPU multi-core, multi-threaded, especialmente se esses núcleos estão sendo usados de forma eficiente. (Usando múltiplos núcleos eficientemente é geralmente um problema do lado do software – se o diretor de Thread pode otimizar no lado do hardware, que pode ser uma mudança de jogo.) O núcleo i9-12900K sped através do teste Handbrake, transcodificando o clipe de 4K para 1080p em três minutos e 21 segundos (201 segundos), facilmente eclipsando a 11ª geração, apesar da minha antiga RTX 2070 GPU.

O Núcleo i5-12600K também realizou admiravelmente no teste de Handbrake, transcodificando o clipe em quatro minutos e 23 segundos (263 segundos), o que coloca um pouco abaixo do tempo de Ryzen 9 5950X (254 segundos). O Núcleo i5-12600K não está exatamente soprando processadores da AMD para fora da água, mas está definitivamente mantendo o seu próprio—lembre-se, o Núcleo i5-12600K tem 10 núcleos e 16 fios para os 16 núcleos da Ryzen 9 5950X e 32 fios, e é cerca de um terço do preço. Os processadores Intel realmente se beneficiam com o aumento na RAM, mas no momento esses processadores Intel são os únicos processadores no mercado que suportam DDR5 assim… é a tua vez, AMD.

Um CPU de jogo muito bom
Quando se trata de jogos, especialmente jogos intensivos em gráficos, é realmente a placa gráfica e não a CPU que faz uma diferença perceptível. A Intel continua colocando seu núcleo i9-12900K como o melhor processador de jogos, e é um excelente processador de jogos, mas o Núcleo i5-12600K também é bastante impressionante. O núcleo i9-12900K mostrou uma taxa média de framerate de 329fps em nosso referencial de Overwatch; o Núcleo i5-12600K média de 319fps no mesmo teste (para comparação, o núcleo i7-11700K de 11ª geração média de 308fps).

Os números foram ainda mais na Civilização VI: O Core i9-12900K realizada Civ VI gráficos de teste, com uma média de 6.824 ms, enquanto o Core i5-12600K realizado o mesmo teste e média de 6.86 ms. No Civ VI AI referência, que testa a rapidez com que o sistema executa uma série de AI-dirigido tarefas em uma “curva” o Core i9-12900K tomou 7.25 segundos para completar uma volta, enquanto o Core i5-12600K tomou 7.29 segundos—nem mesmo um 0.05 segundos de diferença. Apenas por diversão, e para enfatizar a diferença que a placa gráfica faz, eu fui em frente e correu os benchmarks Civ VI com Gráficos UHD 770 integrados da Intel. Os números não eram grandes—Eu não acho que a maioria das pessoas comprando um plano i9 para manter os gráficos do chip a bordo, por isso tanto faz—mas eles ainda estavam muito perto. No teste gráfico o núcleo i9-12900K levou em média 80,167 ms, enquanto o Núcleo i5-12600K levou 87,365 ms; no teste AI o i9 teve uma média de 15,77 segundos para os 16,42 segundos do i5.

As taxas de quadros também não diferiam visivelmente na sombra do Tomb Raider, o que não é muito surpreendente, uma vez que a sombra do Tomb Raider está definitivamente ligada à GPU. O núcleo i9-12900K ofereceu um ligeiro aumento da taxa de quadros sobre o núcleo de 11ª geração i7-11700K, mas apenas por um punhado de quadros por segundo—estamos falando de 10fps ou assim, o que não é nada comparado ao aumento que você verá com uma placa gráfica melhor.

Benchmarks à parte, dois dos meus jogos favoritos, O Elder Scrolls Online e o céu de ninguém, são incrivelmente intensivos em CPU. O Elder Scrolls Online é um MMO e eu acho que o instalador sozinho é quase 100GB; o céu de nenhum homem apresenta um universo infinito, gerado proceduralmente que tributa pesadamente quase todos os aspectos do seu sistema. Ambos os jogos jogaram bem nos processadores da 12ª geração da Intel, mas eu definitivamente vi um obstáculo com o núcleo i9-12900K. O núcleo i9-12900K me deu um aumento de desempenho tão notável no céu de ninguém com gráficos mais suaves e tempos de carga significativamente mais rápidos (aqueles de vocês que jogaram no céu de nenhum homem sabem que cerca de 50% do jogo é justo… esperando), que pode valer a pena os 17 fãs de casos adicionais que eu terei que comprar para manter este processador a temperaturas de dois dígitos.

Eficiência Energética Questionável
De acordo com a Intel, os processadores de 12ª geração são mais finos, mais frios e mais eficientes em termos de energia. Tanto o núcleo i9-12900K e o Núcleo i5-12600K têm um desenho de base de energia de 125w.no entanto, os ganhos de desempenho auto-relatados da Intel Gen-over-gen e benchmark leads são mais impressionantes quando o núcleo i9-12900K está definido para um sorteio de 241w. Eu não estou surpreso: o núcleo i9-12900K definitivamente funciona mais quente do que eu gostaria e parece querer todo o poder. Enquanto eu geria o Núcleo i5-12600K apenas bem em uma temperatura média de repouso de menos de 22C, o núcleo i9-12900K era frequentemente mais de 31C. Meu caso (um Corsair mid-tower 220T) cabe cerca de cinco ou seis fãs confortavelmente, e eu acabei removendo a grade da frente e amarrando três fãs extras para o exterior do radiador porque o núcleo i9-12900K correu tão quente.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *