Política Tecnológica

A indústria criptográfica ainda está zangada com uma parte do projecto de lei da infra-estrutura do Senado a aumentar os requisitos de Informação do IRS.

O lobby da criptomoeda ganhou algumas concessões importantes no projeto de lei de infraestrutura de US $ 1 trilhão aprovado em uma base bipartidária no Senado, o New York Times relatou na segunda-feira, mas ainda estão pressionando por mais.

O Acordo do Senado não muda muito sobre como a criptomoeda será tributada avançando, mas as provisões que começariam em vários anos a partir de agora tornariam mais difícil para os investidores criptomoeda de impostos expandindo os requisitos de relatórios. Isso aumentaria um valor estimado de US $ 28 bilhões ao longo de uma década, todos os quais seriam devidos ao governo dos EUA, independentemente de se um projeto de lei é aprovado. Grupos da indústria dizem que existem barreiras técnicas embutidas para a total transparência que os legisladores não entendem, ou não se importam, como o anonimato é introduzido no mercado criptográfico. E enquanto os lobistas geralmente concordaram que a indústria vai tolerar mais supervisão regulamentar, o anonimato e potencial para proteger os lucros dos federais são parte do apelo da criptomoeda em alguns quadrantes, em primeiro lugar.

De acordo com o Times, O Departamento do tesouro de Joe Biden originalmente buscava requisitos de relatórios expandidos para investidores transferindo criptocurrency de um corretor para outro, ou para qualquer negócio que recebesse mais de US $10.000 em receita de criptocurrency. Ele também queria mais dinheiro para o IRS para reprimir a evasão fiscal em geral. O Senado mais tarde concordou em linguagem no projeto de lei de infra-estrutura que não deu ao IRS mais dinheiro de execução, mas tinha linguagem ampla que iria expandir a definição de corretor para todas as partes envolvidas na transferência de ativos criptográficos.

Lobistas alegaram que iria impor encargos regulatórios para todos no setor, a partir de mineiros (os operadores de fazendas de servidores que alimentam redes de criptomoeda) para desenvolvedores e portadores crípto cotidianos. O Times informou que a partir de segunda-feira, o Senado respondeu e vai “clarificar” o que um corretor é em vez de expandir os requisitos de relatórios, bem como remover linguagem que destaca “qualquer intercâmbio descentralizado ou peer-to-peer mercado. A nova versão do Senado define um corretor como qualquer pessoa que recebe uma taxa para ser ” responsável por fornecer regularmente qualquer serviço que efetue transferências de ativos digitais em nome de outra pessoa.”Roll Call escreveu um objetivo todas as versões do projeto de lei de infra-estrutura concordou em estava ganhando maior conhecimento sobre que tipos de negócios dos EUA os contribuintes vão para o estrangeiro sem pagar a sua parte aos federais.

De acordo com Axios, figuras na indústria permanecem oposição, porque o texto atualizado ainda não claramente isento “partes como mineiros, nó de operadores e desenvolvedores de software, trabalhando em coisas como carteiras, bem como descentralizada intercâmbios com nenhum indivíduo ou grupo responsável, e algumas partes podem não ser capazes de cumprir com o relatório de mandato. Por exemplo, os intercâmbios descentralizados não têm nenhuma administração central no lugar para implementar as mudanças e não coletam nomes de Usuários, muito menos outros dados como informações de contato ou números de segurança social. O resultado, disseram grupos da indústria, seria uma proibição de facto de algumas atividades atualmente realizadas anonimamente—por exemplo, Axios observou o Diretor Executivo do Coin Center Jerry Brito twittou que os requisitos de relatórios podem ser “vigilância inconstitucional”.”

A Diretora Executiva da Associação Blockchain, Kristin Smith, disse a Bloomberg que o projeto continua a ser “a maior ameaça legislativa que já vimos ganhar impulso”.”Shehan Chandrasekera, o chefe da estratégia fiscal para o CoinTracker, disse à agência de notícias que, enquanto o projeto trata a criptomoeda como “títulos cobertos”, exigindo corretores para relatar quanto qualquer ativo Transferido foi originalmente comprado, a fim de determinar as implicações fiscais de ganhos ou perdas de capital. Chandrasekera acrescentou que quando uma troca lida com alguém que “transfere criptografia de sua carteira dura ou uma troca descentralizada que não compartilha nem rastrear informações de base de custo,” ele não seria capaz de cumprir os requisitos de relatórios.

Deixe uma resposta