Política Tecnológica

Apenas Os Fãs Revelam Quantas Vezes A Polícia Exige Dados Do Usuário (Tipo De)

OnlyFans na quinta-feira lançou seu primeiro relatório de transparência, fornecendo informações sobre o número de vezes que as agências de aplicação da lei pediu informações sobre seus usuários ao longo do último mês. O relatório também detalha o número de contas suspensas pela empresa, bem como o número de contas que acredita ter postado material de abuso sexual na infância (CSAM), entre outros números.

“As agências governamentais de todo o mundo pedem apenas aos fans que divulguem informações sobre os utilizadores. Analisamos cuidadosamente cada pedido para garantir que ele satisfaz as leis da jurisdição relevante”, disse a empresa.

Somente nos Estados Unidos, OnlyFans diz que recebeu nada menos do que 67 pedidos de Informação do usuário ao longo de julho; no entanto, não é claro do relatório quantos desses pedidos se originam com a aplicação da lei. Também não está claro quantos pedidos foram deferidos.

De acordo com o relatório, a figura “67” refere-se ao número de pedidos de “agências de aplicação da lei e linhas de Ajuda para caridade.”Somente os fans não responderam quando pediram para esclarecer por que essas duas fontes (muito diferentes) são combinadas.

Em todas as outras partes do mundo, apenas a Fans diz que recebeu apenas 31 pedidos no mês passado. Além disso, revelou ter recebido um total de 783 pedidos ao longo de um período de 13 meses.

As informações divulgadas pela Unlyfans podem incluir informações básicas sobre assinantes fornecidas pelos usuários, mas também seus endereços IP e, mais vagamente, “informações adicionais a que apenas os assinantes podem ter acesso.”

Nos Estados Unidos, pelo menos, as conversas privadas entre usuários são protegidas ao abrigo da Quarta Emenda; significando que as autoridades devem demonstrar que têm causa provável para acreditar que um crime está sendo cometido. Uma exceção a esta regra nos termos da Lei de Comunicações Armazenadas, no entanto, permite que a aplicação da lei use uma intimação para acessar tal conteúdo, desde que tenha sido armazenado por mais de 180 dias.

Intimações administrativas podem ser emitidas ao critério de uma agência de aplicação da lei sem a aprovação de um juiz, muitas vezes baseado apenas na alegação de que as informações solicitadas são relevantes para uma investigação criminal. Um grande júri também pode aprovar intimações em nome dos promotores. Empresas de Internet do tamanho de OnlyFans geralmente têm equipes especializadas que trabalham com a aplicação da lei para facilitar estas solicitações.

Metadados-o “quem, quando e onde” de uma comunicação—é um exemplo de dados que podem ser obtidos com uma intimação, (embora uma ordem judicial é necessária para obter essa informação em tempo real).

Alguns pedidos de aplicação da lei podem chegar com uma ordem de restrição, impedindo uma empresa de revelar a sua existência ao sujeito visado, ou ao público em geral. Os tribunais podem exigir que as agências re-justifiquem periodicamente a aplicação de uma ordem gag, geralmente a cada 180 dias.

É prerrogativa de uma empresa desafiar as exigências do governo para os dados pessoais. Na última metade de 2020, por exemplo, o Twitter relatou ter rejeitado pedidos em torno de 70 por cento das vezes, embora em alguns casos ele apenas pediu à polícia para fornecer uma descrição mais estreita do que está sendo solicitado. (Apenas o relatório da fans não inclui esses pormenores.)

No último mês, Sófans disse que desativou 15 contas por supostamente postar material de abuso sexual na infância, ou CSAM. Catorze relatos foram reportados ao National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC), uma organização sem fins lucrativos dos Estados Unidos estabelecida pelo Congresso, que trabalha em estreita colaboração com as forças da lei.

“Nós investimos fortemente na luta contra a exploração sexual infantil online e usamos tecnologia para deter, detectar e remover CSAM de nossas plataformas. Isso inclui detecção automatizada e revisão humana, além de contar com relatórios apresentados por nossos usuários e terceiros, como ONGs, a fim de detectar, remover e relatar CSAM em nossas plataformas”, disse OnlyFans.

Uma série de tecnologias de detecção são usadas pela empresa, diz, para detectar CSAM, incluindo hashs—cadeias alfanuméricas únicas usadas para identificar fotografias específicas—e classificadores de aprendizagem de máquinas, que tentam localizar automaticamente CSAM que ainda está por identificar. Os hashs do CSAM também são compartilhados com o NCMEC, permitindo que seus pesquisadores localizem outras instâncias do conteúdo que está sendo compartilhado na web.

Apenas um único hash CSAM foi compartilhado com a NCMEC no mês passado, disse OnlyFans.

Abaixo estão alguns outros números divulgados pela empresa exclusivamente em julho de 2021:

Pedidos do DMCA para remover o conteúdo que infringe os direitos de Autor: 809
Pedidos de violação de marca: 18
Contas desactivadas por violação das regras: 655
Lugares retirados por violação das regras: 72.761
“As leis em todo o mundo afetam a disponibilidade de conteúdo em apenas fans”, disse a empresa.

Além disso, a empresa diz que atendeu 80 pedidos de usuários em Julho que buscaram o acesso a dados sobre si mesmos ao abrigo da lei de privacidade da Europa, o GDPR.

Em um anúncio surpresa quinta-feira, OnlyFans diz que em breve irá decretar novos limites sobre os tipos de conteúdo que podem ser publicados pelos usuários. Embora a capacidade de postar fotos nuas e vídeo não será afetada, a empresa disse, a partir de 1 de outubro, conteúdo “sexualmente explícito” não será mais permitido.

Não está claro o que a empresa quer dizer com “sexualmente explícito”—um porta—voz de Apenasfans se recusou a comentar neste momento-mas está presumivelmente visando atos sexuais overt. Em um relatório de sexta-feira, Axios revelou que, embora a empresa tenha experimentado crescimento estelar, ela continua a lutar para encontrar investidores devido à sua permissão de conteúdo pornográfico.

Deixe uma resposta